Wie kann ich mein Feedback geben?

Wir freuen uns über dein Feedback! Du kannst uns über das Feedback-Formular auf unserer Website kontaktieren oder uns eine E-Mail schreiben. Alle Rückmeldungen werden gelesen und helfen uns, unsere Inhalte zu verbessern. Besonders Hinweise auf veraltete Informationen oder fehlende Themen sind wertvoll für uns.

Welche Qualifikationen haben die Autoren?

Unsere Autoren sind Fachleute mit Hintergrund in Ernährungswissenschaften, Medizin und Gesundheit. Jeder Artikel wird vor Veröffentlichung von Experten überprüft. Wir arbeiten mit Ernährungsberatern, Ärzten und Wissenschaftlern zusammen, um sicherzustellen, dass die Informationen korrekt, aktuell und evidenzbasiert sind.

Kann ich die Artikel mit anderen teilen?

Ja, gerne! Alle Artikel auf Healthyfoodtrackersession können geteilt werden. Du kannst sie auf Social Media verbreiten, an Freunde weitergeben oder in deinen Blog einbetten. Wir möchten, dass hilfreiche Informationen zur Gesundheit so viele Menschen wie möglich erreichen. Bitte behalte die Quellenangabe bei.

Zertifizierter Ansatz

Unsere Methodik

Wie wir verlässliche, evidenzbasierte Inhalte zur Ernährungsberatung erstellen und ständig überprüfen

Transparenz, Gründlichkeit und wissenschaftliche Integrität sind die Grundlagen unserer redaktionellen Arbeit.

Unser Redaktionsprozess

1

Recherche und Quellensammlung

Unser Team beginnt mit einer umfassenden Recherche zu jedem Thema. Wir sichten wissenschaftliche Fachliteratur, aktuelle Studien und verlässliche Informationsquellen. Dazu gehören hochwertige Fachzeitschriften, Überblicksartikel von anerkannten Institutionen und Fachdatenbanken. Jede Quelle wird auf ihre Glaubwürdigkeit und Aktualität überprüft, bevor sie in unseren Prozess eingeht.

Wir bevorzugen Primärquellen und Metaanalysen gegenüber einzelnen Anekdoten und achten auf die Veröffentlichungsdatum sowie die Qualifikation der Autoren.

2

Inhalterstellung und Entwurf

Unsere Schreiberinnen und Schreiber verfassen den ersten Entwurf basierend auf den gesammelten Quellen und ihrer Fachkompetenz. Der Text wird strukturiert, um komplexe Konzepte verständlich zu machen, ohne dabei wissenschaftliche Genauigkeit zu opfern. Wir nutzen klare Gliederungen, Beispiele aus der Praxis und erklärende Vergleiche.

Jeder Entwurf enthält Quellenangaben an der passenden Stelle, sodass Leserinnen und Leser die Ursprünge der Informationen nachvollziehen können.

3

Fachliche Überprüfung und Validierung

Bevor ein Artikel veröffentlicht wird, durchläuft er eine unabhängige Fachüberprüfung. Unsere Redaktionsteam sowie externe Fachpersonen aus dem Ernährungsbereich lesen den Text kritisch. Sie überprüfen, ob alle Aussagen korrekt, ausgewogen und durch Fachliteratur gestützt sind. Wir achten darauf, dass verschiedene wissenschaftliche Sichtweisen fair dargestellt werden.

Fehler, Unklarheiten oder fehlende Quellenangaben werden dokumentiert und müssen korrigiert werden, bevor der Artikel freigegeben wird.

4

Lektorat und Formatierung

Nach der Freigabe durchläuft der Artikel ein sorgfältiges Lektorat. Unsere Lektoren prüfen Rechtschreibung, Grammatik, Satzbau und die Verständlichkeit des Textes. Gleichzeitig wird der Artikel für Web optimiert – mit aussagekräftigen Überschriften, Absätzen in angemessener Länge und visuellen Hervorhebungen.

Die endgültige Formatierung erfolgt mit Fokus auf Lesbarkeit und Benutzerfreundlichkeit auf allen Geräten.

5

Publikation und Dokumentation

Der Artikel wird veröffentlicht und sein Veröffentlichungsdatum sowie alle beteiligten Redakteure werden dokumentiert. Wir speichern auch eine Übersicht aller genutzten Quellen und können diese bei Anfragen transparent offenlegen. Der Publikationsprozess wird vollständig nachverfolgbar gemacht.

Damit können Leserinnen und Leser jederzeit nachvollziehen, wer den Text geschrieben und überprüft hat.

6

Regelmäßige Überprüfung und Aktualisierung

Unsere Inhalte sind nicht statisch. Wir führen regelmäßige Überprüfungen durch, um sicherzustellen, dass die Informationen noch aktuell und korrekt sind. Neue wissenschaftliche Erkenntnisse, veränderte Empfehlungen oder erkannte Fehler führen zu Aktualisierungen. Jede Änderung wird dokumentiert und mit einem aktualisierten Datum versehen.

So gewährleisten wir, dass unsere Leserinnen und Leser stets auf dem neuesten Stand sind.

Neu

Qualitätssicherung und Standards

Trending

Genauigkeit und Faktenprüfung

Alle numerischen Angaben und Zitate werden mit Originalquellen verglichen
Behauptungen müssen durch Fachliteratur gestützt sein
Unklarheiten werden mit Experten geklärt, bevor der Text veröffentlicht wird
Widersprechende wissenschaftliche Sichtweisen werden fair dargestellt

Transparenz und Offenlegung

Alle Quellen sind sichtbar und nachprüfbar
Interessenskonflikte werden offengelegt
Autoren und Überprüfer werden namentlich genannt
Änderungen und Aktualisierungen werden dokumentiert

Beliebt

Ausgewogenheit und Objektivität

Wir stellen unterschiedliche wissenschaftliche Perspektiven dar
Grenzen unseres Wissens werden klar benannt
Wir unterscheiden zwischen Fakten, Empfehlungen und Meinungen
Kontroverse Themen werden differenziert behandelt

Verständlichkeit und Zugänglichkeit

Fachbegriffe werden erklärt oder vermieden
Texte sind strukturiert und leicht zu scannen
Inhalte sind für verschiedene Leseniveaus geeignet
Barrierefreiheit ist ein Gestaltungsprinzip

Quellentypen und Bewertung

Wir nutzen eine Hierarchie von Quellentypen. Hochwertige Quellen wie systematische Reviews und Metaanalysen erhalten Vorrang vor Einzelstudien oder anekdotischen Berichten.

Bevorzugte Quellen

Systematische Reviews und Metaanalysen – Zusammenfassungen vieler Studien mit höchster Aussagekraft
Randomisierte kontrollierte Studien (RCTs) – Gold-Standard für klinische Evidenz
Kohortenstudien und Fallkontrollstudien – Beobachtungsstudien mit moderater bis hoher Qualität
Fachzeitschriften mit Peer-Review – Unabhängig überprüfte Fachliteratur

Zulässige Quellen (mit Vorbehalt)

Fachpublikationen von etablierten Institutionen – Wenn unabhängig verfasst
Einzelne beobachtende Studien – Nur wenn mehrere Studien das Gleiche zeigen
Fachbücher anerkannter Autoren – Mit dokumentiertem Hintergrund
Leitlinien von Fachverbänden – Wenn transparent verfasst und akttualisiert

Nicht akzeptable Quellen

Anekdoten und persönliche Erfahrungsberichte – Ohne wissenschaftliche Basis
Marketing-Material von Produktherstellern – Interessenskonflikt
Ungeprüfte Online-Foren und Social-Media-Posts – Keine Qualitätskontrolle
Veraltete Quellen ohne aktuelle Evidenz – Können überholt sein
Quellen mit nicht offengelegten Interessenskonflikten – Mangelnde Transparenz

Beispiel: Ein Artikel von der Idee zur Veröffentlichung

Fallstudie: „Die Rolle von Ballaststoffen in einer ausgewogenen Ernährung"

Recherchephase (1–2 Wochen)

Unser Redakteur erfährt, dass viele Leserin und Leser Fragen zu Ballaststoffen stellen. Eine Thema-Recherche zeigt: Es gibt neue Studien zur Darmgesundheit und Ballaststoffzufuhr. Der Redakteur sichtet mindestens 30 wissenschaftliche Artikel, sucht Metaanalysen und offizielle Ernährungsempfehlungen. Alle Quellen werden in einer Tabelle dokumentiert mit Autor, Veröffentlichungsjahr und Hauptfindungen.

Schreibphase (1 Woche)

Basierend auf der Recherche verfasst der Redakteur einen Entwurf, der folgende Abschnitte enthält: Was sind Ballaststoffe, Arten (löslich/unlöslich), gesundheitliche Effekte (mit Quellen), empfohlene Mengen, praktische Tipps zur Aufnahme, und häufige Missverständnisse. Der Entwurf wird mit Zitaten und Quellenverweisen versehen. Die Länge: etwa 2.000 Wörter, strukturiert mit Überschriften und Absätzen für Lesbarkeit.

Überprüfungsphase (1–2 Wochen)

Der Entwurf wird an zwei Mitglieder unseres Redaktionsteams und einen externen Ernährungsexperten geschickt. Überprüft werden: Sind alle Aussagen korrekt? Stimmen die Prozentangaben mit den Quellen überein? Werden unterschiedliche wissenschaftliche Sichtweisen fair dargestellt? Was ist mit neuesten Erkenntnissen – ist der Text noch aktuell? Der externe Experte merkt an, dass eine bestimmte Aussage zu generalisiert ist. Diese wird überarbeitet und mit Einschränkungen versehen.

Lektora und Optimierung (3–4 Tage)

Ein Lektor überprüft Rechtschreibung, Grammatik und Klarheit. Zwei lange Sätze werden aufgeteilt. Ein Fachbegriff (z.B. „Präbiotika") erhält eine Kurzerklärung. Der Text wird für das Web formatiert: Überschriften mit H2/H3-Tags, kurze Absätze, ein Infobox mit „Wissenswertes", interne Verweise zu verwandten Artikeln.

Veröffentlichung und Dokumentation

Der Artikel wird mit folgendem Metadaten versehen: Autor (Name + Qualifikation), Überprüfer (beide namentlich genannt), Veröffentlichungsdatum, Liste aller 25 Quellenlinks im Text, Aktualisierungsvermerk (z.B. „Aktualisiert: März 2024"). Diese Information wird auf der Website transparent angezeigt. Der Leser kann sofort sehen, wer hinter dem Artikel steht.

Zyklische Überprüfung

Der Artikel wird nach 12 Monaten wieder überprüft. Neue Studien werden gesucht. Wenn sich wissenschaftliche Empfehlungen geändert haben, wird der Artikel aktualisiert und das neue Datum eingetragen. Falls ein Leser einen Fehler meldet, wird dieser überprüft und korrigiert – auch das wird dokumentiert.

Häufig gestellte Fragen zu unserer Methodik

Starte deine Gesundheitsreise heute

Mit Healthyfoodtrackersession erhältst du evidenzbasierte Informationen und praktische Tipps für eine gesündere Ernährung und ein besseres Wohlbefinden.

Kostenlos registrieren Artikel durchsuchen